Собираясь приобрести некое периферийное устройство, Вы выбираете наиболее подходящее: изучаете рынок, сравниваете параметры предлагаемой аппаратуры. Принцип действия, интерфейс, совместимость, производительность... сколько-сколько килобайт в секунду ? то есть как это "неизвестно"?! А что известно - "миллисекунд на линию"? А сколько это в килобайтах в секунду? а в страницах за час? ...и так далее. :-) Поэтому вопросы о быстродействии сканеров задают часто. При этом в большинстве случаев возникает лингвистическая неразбериха, и для того, чтобы ответить на основной вопрос, приходится задавать несколько дополнительных... Это вполне закономерно, ведь сам принцип действия сканера позволяет трактовать термин "быстродействие" в очень широких пределах (именно поэтому производители сканеров "не любят" этот параметр и редко указывают его в явном виде). Если говорить о быстродействии сканера как электронно-оптической системы, то придется оперировать такими критериями оценки, как "относительная скорость сканирования", причем понимать под этим надо будет количество бит, поступающих на выход устройства за единицу времени (в установившемся режиме). Такой подход позволит минимизировать погрешности, обусловленные влиянием сторонних устройств... однако врядли будет иметь прикладное значение. Действительно, вовсе не факт, что аппарат, имеющий лучшее значение той самой "скорости", будет быстрее других сканировать Вашу фотографию... Отсюда следует вывод: с практической точки зрения удобнее не сравнивать сами по себе аппараты, а подключать их поочередно к одному компьютеру и оценивать быстродействие получаемой системы. Измеряя каждый раз время сканирования одного и того же оригинала, получим сравнительную оценку производительности. Именно таким способом были получены приведенные в таблице экспериментальные данные. Важно отметить, что повторив эксперимент на другом компьютере, Вы скорее всего не получите тех же самых значений, сохранятся лишь общие пропорции. Более того, машину всегда можно перенастроить так, чтобы "разогнать" или "затормозить" любой конкретный сканер (подробнее об этом читайте здесь). Для иллюстрации позвольте перечислить неполный ряд факторов, заметно влияющих на время получения образа (при фиксированных линейных размерах оригинала, разрешении и режиме сканирования, масштабе и "коэффициенте качества", а также при отключении дополнительных процессов обработки "на лету" - descreen'а и/или фильтров): тактовые частоты шины и процессора; производительность дисковой подсистемы; объем и производительность ОЗУ компьютера; быстродействие интерфейсных устройств (контроллер параллельного порта при смене режима ЕРР на SPP может давать спад производительности на 15%); количество, приоритет и интенсивность одновременно существующих в операционной системе процессов;